Relier

Rencontres Habitat et Ecologie - les actes

2009-03-10T14:53:26Z

Actes des rencontres Habitat Rural "Habitat et Ecologie" ayant eu lieu les 16 et 17 juin 2008 à Royère de Vassivière, co-organisées par RELIER et De Fil en Réseaux.

A l'heure du Grenelle de l'environnement et du développement durable tout azimut, le programme Habitat en Massif Central ne pouvait passer à côté de cette question des liens entre habitat et écologie. Depuis des décennies, de nombreuses initiatives fleurissent pour des habitats respectueux de l'environnement mais aussi ancrés dans une certaine logique du local et de la solidarité… Or tous les acteurs du bâtiment s'intéressent désormais aux énergies renouvelables, aux éco-matériaux et autres maisons passives.
Il semblait donc important de rassembler ces militants de longues dates et des acteurs plus récemment impliqués pour les questionner sur leurs démarches écologiques.
– Comment construire des projets collectifs ?
– Les eco-matériaux peuvent ils favoriser des filières locales ?
– L'éco-construction est elle un luxe pour une population privilégiée ?
– Les habitats sociaux peuvent ils intégrer des innovations écologiques ?
– Les normes de constructions et les règlements d'urbanisme intègrent ils des innovations vielles de quelques décennies ?
– Comment développer les compétences des professionnels de l'éco-construction ?

Voilà en bref, les questions que ce sont posées les 120 participants dans le 6 ateliers dont ces actes vous proposent le résumé.

Actes Habitat et Ecologie

Construire le collectif

2009-02-12T17:27:26Z

Restitution orale de Michel Luleck à la plénière de clôture.

Construire le collectif : tel était l'intitulé de l'atelier n°1 dont, bien sûr, il me sera bien difficile en cinq minutes de résumer l'ensemble des échanges.

Qu'entend-t-on par collectif ?

Le mot nous a paru un peu rigide et réducteur en ce sens que les participants à l'atelier n'imaginaient nullement le collectif, ni comme une bulle, ni comme un isolat, ni comme un groupe fermé, quasi autarcique, qui ferait pour lui et lui seul, hors toute connexion avec le monde extérieur, l'expérience de la construction d'un habitat dissocié de ce qui l'entoure.

D'autres expressions, d'autres mots, d'autres paraphrases ont tenté de poser autrement ce terme. A propos des... écohameaux / écovillages / coopératives d'habitants / habitats groupés / hameaux durables / écoquartiers / écolotissements / et pourquoi pas : écolieux / kibboutz ou villages coopératifs... tous termes reflétant des formes choisies, revendiquées, rêvées ou phantasmées – et de temps en temps : vécues – de formes collectives d'habitats, nous avons convenu d'appeler celles-ci, de manière plus neutres, des "démarches collectives d'habitat".

De quoi s'agit-il ?

Version belge d'Habitat et participation : d'une "action volontaire collective sur l'espace".

Définition hollandaise, plus pragmatique : d' "au moins trois adultes qui habitent sous le même toit et qui prennent au moins un repas ensemble chaque semaine".

Mais, en restant dans nos frontières, le long et très riche tour de table en quoi a consisté la première partie de notre atelier, a témoigné à lui seul de la diversité des acceptions du terme :
– Voilà près de Montauban, à Villedieu du Temple, 70 personnes d'une communauté Emmaüs qui vivent ensemble autour d'une grande maison dans un campement de fortune fait de mobil-homes et de caravanes ;
– En Cévennes, l'association Hameaux durables en Cévennes qui initie, en lien avec la Communauté de communes mais en butte avec le Parc National, des hameaux destinés à accueillir des populations nouvelles qui se cassent le nez contre les volets clos des résidences secondaires ou des vieilles maisons de famille ;
– A Cantercel : un lieu d'expérimentation architecturale sur lequel vivent déjà quatre personnes ;
– Dans le Gers, un projet d'habitat groupé qui, d'un fort désir de collectif se termine en sept lots indépendants et qui finit par capoter au bout de quatre ans parce qu'on découvre un peu tard combien coûtera l'opération ;
– L'association Le battement d'ailes qui mobilise 120 adhérents autour d'une exploitation agricole en Corrèze, parmi lesquels un groupe de sept familles décide de créer un écolieu pour y vivre ;
– Un projet de lieu de vie de quatre à cinq personnes en Haute-Vienne ;
– Un projet d'écoquartier inséré dans un agenda 21 dans l'Hérault...
... sans compter les apports d'autres expériences vues, étudiées ou filmées : tout cela faisait un panel d'expériences d'une assez copieuse diversité !

Des mots identiques qui sont autant de questions, traversent néanmoins toutes ces histoires de groupes, auxquelles les réponses bien évidemment ne sont pas toujours les mêmes...

Mot "Participation" : comment faire participer les habitants à l'élaboration de leur habitat ? Comment leur en rendre la maîtrise ? A l'appui : charge contre les architectes formatés et plans tout cuits en main... qui ont tout de même trouvé leurs défenseurs. N'a-t-on pas en effet, dans de tels projets, besoin de médiateurs ? Architectes pourquoi pas, mais aussi constructeurs, sociologues ou, différemment mais souvent pertinemment, artistes. Voire psychologues qui, sans s'afficher comme tels, pourraient nous apprendre à savoir renoncer à certains rêves pour arriver à construire quelque chose...
Car l'habitat, et plus encore l'écohabitat et encore plus l'écohabitat collectif –, a sa grande part de rêve que la réalité à le mérite parfois de dissiper. Entre le rêve de sa grande maison bio de 200 m2 en pleine nature (du coup pas si écologique que ça) et les contraintes que vivent les 70 compagnons d'Emmaüs entassés dans leurs mobil-homes, les situations, les urgences et donc les approches et les besoins sont sans commune mesure...

Mot "mixité", sur lequel nos bonnes intentions ont buté. Bien que l'ayant affiché notre atelier s'y est peu attardé.

Mot "territoire", non dans un sens géographique, mais envisagé plutôt comme les différents cercles de ce que serait une démarche collective d'habitat : territoire ou cercle du petit groupe initiateur, territoire ou cercle plus large de ceux qui le rejoignent avec le projet d'y trouver place pour leur propre habitat, territoire ou cercle encore plus large qui fait rentrer dans l'affaire des partenaires comme la mairie, les financeurs institutionnels, etc.

Mot "finances", un peu tabou et repoussé dans beaucoup d'histoires de groupes, surtout dans leur phase émergente, mais qui a le mérite au bout d'un moment de faire passer à la phase active ou... de disperser les rangs.

Mot "lieu" que l'architecte revendique haut et fort parce qu'il conditionne en grande partie tout projet collectif d'habitat et qu'assume gaillardement Hameaux durables en Cévennes : "Puisqu'on dit qu'on est un désert, et bien nous inventons un habitat durable adapté à notre désert !"

Mot "coopérer", absent, revenu, qui a tournicoté plus ou moins clandestinement dans nos réflexions.

Mot "accompagner" enfin, qui, en écho à celui de médiateur, a conduit l'un des participants à proposer à notre assemblée la constitution d'un petit groupe de réflexion avec toutes les personnes volontaires qui accompagnent l'émergence de projets collectifs d'habitat dans le Massif Central : un groupe de travail sur la méthodologie de l'accompagnement.
Autre outil mis à la disposition de tous : un jeu de rôles proposé par Bruno Thouvenin et conçu à partir de son expérience d'accompagnateur.
Ce peuvent être là les maillons d'un réseau qui existe déjà en partie (nous en sommes la preuve) mais qu'il peut être intéressant de faire fructifier davantage.

Rapport écrit rédigé par Eliane Dervin

– Animateur : Mihel Lulek
– Témoin principal : Bruno Thouvenin (Atelier Blanc)
– Participants : Xavier Guillot, Andréa Caro (Emmaüs), Kristina Wagner et Colette Lebris (Hameaux Durables en Cévennes), Patrice Cieutat (Fondation de France), Etienne Alriq (Cantercel), Aline Fayard, Mireille Laverlochere, Ledroit Christophe, Serge Rondepierre (Terre de Liens), Marceau Bourdarias (Battement d'Ailes), Jannot Vincent (Relier)

Porteurs de projet :
– Christophe Ledroit : dans l'Hérault, à Bédarieux, la mairie met en oeuvre un Agenda 21 d'où le projet d'un « écoquartier » de 200 logements. Ce terme est apparu au cours de la campagne électorale début 2008, après quelques rencontres fortuites et informelles avec un groupe de citoyens en réflexion sur une autre façon d'habiter leur ville. Universitaires, écoconstructeurs, autoconstructeurs et autres se réunissent à 4 ou 5 et ont, à l'occasion, interpelé leurs élus afin d'orienter le projet (autour du domicile du maire) vers un habitat intégrant des paramètres environnementaux, sociaux et participatifs. Ici « éco » signifie écologie, mixité sociale et conformité aux principes de l'Agenda 21 (cadre d'orientation aux couleurs de l'environnement, du développement durable, du social, de la participation citoyenne..). Une partie des terrains sont achetés, un emploi de technicien créé, des bureaux d'études sollicités, mais aucun échéancier n'a encore été réalisé et l'équipe municipale ne se montre pas très communicante...
– Andréa Caro, communauté d'Emmaüs, à La Ville Dieu du Temple, près de Montauban. 70 personnes vivent en habitat précaire (caravanes, mobilhomes) sur des terres agricoles et sans permis de construire, travaillent dans le domaine de la recyclerie. La population est très diversifiée , pour la plupart itinérante. C'est un collectif de fait, dont le lien est l'activité économique. Le projet : un écovillage ouvert sur l'extérieur. Existe déjà : un potager, une épicerie sociale interne, une salle commune (café gratuit), un cybercafé équipé de logiciels libres, et depuis 2005, un conseil communautaire chargé de la gestion et de l'organisation, totalement ouvert (aucune condition de participation), composé d'une trentaine de personnes, avec une participation plus importante des femmes.
– Colette LeBris et Kristina Wagner, projet de hameau durable en Cévennes Lozériennes (Parc National des Cévennes). 15 personnes sous statut associatif depuis 2 ans, avec le soutien actif de collectivités locales (d'abord 2 maires, puis la communauté de communes de Tarnon Mimente, et aujourd'hui une deuxième CC, les Hauts Gardons).
Au départ : atelier participatif intercommunal sur les énergies renouvelables et la filière bois. Puis l'idée de la construction écologique, puis du « hameau durable » (manque d'habitations et lutte contre l'isolement).L'association : un centre de ressource sur l'habitat écologique,promotion du projet aux municipalités. Actuellement proposition de travailler sur l'amélioration de l'habitat car une OPAH sur les économies d'énergie se met en place.
Obstacles : difficulté à trouver le terrain (même quand une , puis quatre communes en cherchent un). L'association paraît trop innovante. Facilités : la participation intensive de quelques élus. La décision de la première C.de C. d'acheter elle-même le terrain puis de le mettre à la disposition d'un collectif de futurs habitants, des volontaires de la commune et des membres de l'association.
– Mireille Laverlochère, a participé au projet d'écoquartier à Faux la Montagne, en Creuse, et est par ailleurs en lien avec le réseau Habitat Groupé. Maintenant partenaire de la SCI de la Basse Jourdanie, en Haute-Vienne dont l'objectif est de construire un lieu de vie ayant des critères environnementaux et écologiques. A l'origine, 4 copains disposant de fonds achètent une ferme (22 hectares, prairies et bois), Le bati étant réservé au collectif, l'habitat individuel doit se créer. Le groupe d'origine veut s'élargir et recherche des partenaires (condition : achat de 35 parts à 1000 euros pour une famille qui veut construire). La gestion est collective et participative (un habitant = une voix), orientée vers le concret (pas trop de débat).
– Marceau Bourdarias, projet d'un écolieu de 23 personnes (7 familles), en Corrèze, toutes issues de l'association le Battement d'Ailes, à Cornil (collectif organisé sur une ferme:15ha de terrains, lieu de vie : stages, conférences, lieu-test agricole, volonté de faire vivre le pays « de l'intérieur », de renforcer le lien social, soutien de la mairie et communauté de communes, élu projet d'excellence). Obstacles : obtention des terrains nécessaires, DDE (terrain constructible ou pas).
Collectif ouvert, travail de réflexion (relations à l'environnement, communication, gestion des tensions internes..).

Observateurs :
– Boris Claret et Isabelle Claret-Dario : cinéastes, filment et diffusent des expériences d'écoconstruction pour témoignage, démonstration et pédagogie. Documentaires à venir : projet coopératif à Toulouse, à l'initiative d'institution, pas de collectif réel (motivations essentiellement personnelles (accès à la propriété), peu participatif, population peu concernée) et un autre peu avancé mais porté par un véritable désir de vivre ensemble.
– Aline Fayard, en fin d'études en Environnement et Aménagement du Territoire. A effectué un stage sur la question de la participation à travers un projet collectif de jardin initié par une compagnie de théâtre propriétaire d'un lieu dans un quartier Nord de Marseille en renouvellement urbain. Outils de rencontres avec les habitants (jardin collectif), supports de réflexion sur la transformation de l'espace publique, interventions artistiques pour provoquer et faire émerger la paroles des habitants, créations de passerelles, lieu de concertation sur l'aménagement du quartier.
– Xavier Guillot, enseignant à l'école d'architectes de St Etienne, projet de programme dans la perspective de l'écohabitat.

Accompagnateurs :
– Etienne Alriq, collectif d'architecte à l'origine du site de Cantercel. Réflexion depuis 20 ans sur l'habitat : comment s'intégrer au lieu, se conformer aux lois de la nature, sensibiliser, faire avancer la réglementation, informer et former les personnes intéressées par les nouveaux critères de constructions environnementales, tester des réalisations techniques ou architecturales hors réglementation pour permettre d'élargir nos façon de concevoir et de construire, permettre la mise en réseaux par des journées de rencontres professionnel ou autres, donner du sens à l'acte d'habiter (habiter un lieu à l'échelle du site auquel il appartient), servir de lieu de ressource et d'expérimentation par un archivage et traitement de données d'expériences concrètes.
– Serge Rondepierre, association Terre de Liens : mise en oeuvre de démarches d'acquisition collective de foncier agricole. 2 outils : collecte d'épargne locale au sein d'une SCI qui achète le foncier et le loue aux porteurs de projets et création fin 2006 d'une société financière de l'économie sociale et solidaire (La FONCIERE DE TERRE DE LIENS). Produit d'épargne (label Finansol) où le souscripteur peut choisir de dédier son (ses) action(s) à un territoire et/ou projet précis ou non. Actuellement 160 actionnaires. Lancement d'un appel public à l'épargne en septembre et pendant 6 mois pour récolter 3 Millions d'euros. La foncière de TDL se porte acquéreur des terres et les loue aux porteurs de projet. Charte éthique pour favoriser des projets alternatifs. Présent dans 12 régions. Les missions : changer l'approche, le rapport à la propriété foncière et acquérir au travers des 2 outils du foncier pour le mettre à disposition des porteurs de projets sous forme de location.
– Patrice Cieutat, Fondation de France, programme habitat. 2 missions : gérer les fonds de 610 fondations et développer 20 programmes d'intérêt général. Le programme Habitat a 3 axes (soutien financier principalement aux associations) : 1) Favoriser le logement social durable pour les ménages qui en sont exclus ; 2) impliquer les habitants des quartiers en difficulté ; 3) encourager la propriété privée pour les ménages pauvres. De manière générale, la Fondation de France soutient des démarches innovantes, complémentaire à d'autres financeurs pour la mise en place ou le développement d'un projet. Une expérience phare : projet coopératif d'accession progressive et collective à la propriété, quartier du Mirail à Toulouse, avec un remboursement équivalent à un loyer social. Réunions hebdomadaires des habitants, réflexion sur une autre façon d'habiter ensemble, charte en construction, permis de construire déposé, collaboration avec l'école d'architectes de Toulouse, mixité sociale importante.
– Bruno Thouvenin, témoin principal, Atelier Blanc, collectif d accompagnateurs de projets d'écoconstruction. Présente l'Isle Arné, dans le Gers, projet d'écoconstruction au coeur du village d'une dizaine de maisons, église classée, élaboration avec un atelier d'urbanisme rural (conception juridique, organisation...) 15 candidats pendant 3 ans, sur un terrain mis à disposition par le propriétaire. Premier travail : le fonctionnement de l'atelier lui-même, puis produire un plan de masse, organiser la vie sociale, concilier les aspects réglementaires et les désirs. Première année, constitution du groupe, puis en 2ème considérations financières opèrent une sélection, en 3ème, travail avec le géomètre. Projet suspendu, groupe défait pour des raisons de surcoûts.

RESTITUTION

Qu'est-ce qu'un collectif ?

Différencier urbanité et communauté : le collectif large (échelle du village, quartier, territoire, etc) du collectif en « habitat groupé ». Ne pas confondre démarche collective et communautarisme, à voir comme base pour « faire société ».
Le collectif a une identité propre.
Le collectif d'habitants comporte une notion de voisinnage choisi, inclut une démarche collective d'habitat, processus innovant. Intermédiaire entre copropriété et communauté, mutualisation espace. En Belgique : groupe social, action volontaire et collective sur l'espace, capacité de gestion des gens. En Hollande : trois adultes sous le même toit qui partagent un repas par semaine.
Doù vient la volonté de collectif : responsabilité partagée, constitue peut-être une bulle, les contraintes environnementales et économiques favorisent la démarche individuelle (se rassurer), renaisance désir de partage
C'est un mouvement indéfinissable, aux formes très diversifiées, comment formuler ? Notion d'élaboration importante : en pleine création ; se méfier de la rigidité des termes. Groupe de gens porteurs

Construire le collectif :

culture des gens primordiale (culture associative), établissement d'une charte permet de cerner le rêve, travail d'ajustement à la réalité, dynamique subjective, en élaboration, se construit avec du temps
Formes concrètes existante : écovillage (communautarisme, « autre monde »), écohameau (F. Plassard) (lieu accueil d'une population nouvelle), coopérative d'habitants (Québec et Europe du nord surtout, outil économique et juridique),

Fonctionnement

Nécessité d'un lien (accès au terrain, à la propriété, idée ou valeurs comunes, activité, appartenance)
Revisiter les utopies, utopie concrète : participation (codécision et intégration dans les niveaux de pouvoir), coopération, travailler ensemble, cogestion (vers amélioration), paroles des habitants prime à tous les niveaux, pas de modèle, responsabilité de l'organisation de l'espace, non hiérarchique, élaboration importante
La mixité : facteur de diversité, de richesse, d'évolution, source de conflits (tensions à travailler ensemble, passage du conflit à l'acceptation, nécessité d'un courant de générosité, possibilité d'essaimage), concilier les motivations individuelles souvent très différentes.
Etablissement de règles:communication, partage des responsabilités et pouvoirs, répartition du travail

Environnement

Le collectif ne doit pas se concevoir comme un isolat, il faut travailler avec l'existant, tenir compte de l' identité du lieu.
Notion de territoire : aspect ressources : souvent négligé, interroger les ressources locales / aspect social : partage, transmission, s'incrire dans l'histoire locale, attention à l'image (pas faire peur : néo ruraux, hippies), établir des liens c'est-à-dire inclure l'environnement, prévoir des modalités pour l'accueil des curieux. Collectivités locales : enjeux souvent différents, parfois soutien et même moteur, parfois obstacles / aspect économique : finances souvent traitées trop tard, facteur de sélection important / aspect législatif : quelle marge d'autonomisation ? Quel droit de gérer l'urbanisation ? Les choix juridiques sont très importants et lourds de conséquences.

Accompagnement / médiation

Le rôle de l'accompagnant : partager avec, cheminer ensemble. Accompagner la réflexion commune dans son développement, l'élargir (urbanisme, intérêt collectif voire général).
Aspects techniques, pédagogiques. Portail sur réseaux. Créer des outils en conséquence. Rôle de miroir.
Pour l'accompagnant les enjeux dépassent le simple aspect logement.

Propositions

Créer un groupe de travail sur accompagnement des collectifs/des démarches collectives à l'échelle des territoires
Outils pédagogiques : films de fiction et documentaires, jeux de rôles (Atelier Blanc et Terre de Liens)
Organiser des voyages d'études
Mettre en place un réseau d'accompagnateurs et de personnes ressources.

Au cours des débats :

Comment les initiateurs du projet passent ou non le relais.
Les élus « néo-ruraux », facteur favorable.
Rôle de l'architecte : sortir de l'étude en bureau pour accompagner le projet, formation actuelle non adaptée.
Travailler sur les bâtiments et leurs liens (plus urbanisme que construction)
Chantier de la propriété privée évoqué

Valoriser les ressources locales

2009-02-12T17:14:06Z

Atelier : Valoriser des ressources locales

Comment le développement de l'écoconstruction peut-il créer de la richesse localement et participer à une dynamique sociale et économique sur un territoire ? Les éco matériaux sont ils toujours écologiques ? Comment construire de nouvelles filières intégrant les matériaux et les hommes des territoires tout en visant un moindre coût écologique ?

Au travers de cas concrets et différents, s'interroger comprendre, évaluer la notion de valorisation des nos ressources locales renouvelables dans le cadre de l'éco-construction.
– à la recherche d'un impact économique social écologique et bioclimatique
– à la recherche de la « bonne échelle » et ses difficultés
– de l'approche par la filière à l'approche par le territoire en passant par l'éco-construction comme étant LA filière

L'atelier regroupait une vingtaine de personnes d'horizons très divers (associations, artisans, paysans, industriels, architectes, institutionnels…) avec pour chacun une expérience très spécifique (association travaillant sur le développement d'une filière locale de chanvre, projet d'usine de bois pour ouverte entre autre à l'auto-construction, une DDE qui travaille à la constitution d'un écocentre…). Les filières chanvre, paille, bois et laine étaient représentées.
La 1ère demi-journée fut donc consacrée à la présentation par les différents intervenants, de leurs recherches et de leurs réalisations.

Chacun des intervenants a souligné sa volonté de maîtriser le processus de la production du matériau à la commercialisation, voire à la mise en œuvre, avec dans ce cas là une volonté de faire du client un acteur. L'objectif pour tous est de trouver les moyens d'influer localement d'un point de vue économique, social et environnemental en re-localisant l'économie, en se réappropriant les ressources.

Lors des présentations, de nombreuses difficultés sont apparues :
– difficultés pour la production : certains expliquent avoir du mal à motiver des agriculteurs à s'engager dans une nouvelle filière à cause du cahier des charges très stricte qui demande de s'investir à chaque étape du processus. Est évoqué le problème d'orienter, de conseiller les agriculteurs qui veulent se diversifier, faute d'informations, de recherche et de réalisations.
– difficultés pour la transformation aussi : Certains revendiquent le fait de « bidouiller » des machines mais les problèmes techniques freinent beaucoup le développement de filière. D'autres se plaignent de l'absence de recherche scientifique sur les écomateriaux. Des programmes officiels de recherche attachés aux performances des écomatériaux faciliteraient beaucoup le travail de lancement des filières nouvelles...
– difficultés de trouver des artisans formés à ces matériaux, difficultés à trouver des financements pour des formations spécifiques, difficultés liées à l'absence d'avis technique sur les éco-materiaux

Question de la demande :

Pourtant, tous les intervenants s'accordent à dire que la demande est réelle, une demande qu'il faut pouvoir satisfaire rapidement pour certains, « avant que les gros industriels s'y intéressent et fixent les prix ». Pour d'autres répondre à la demande de production n'est pas l'objectif : c'est soit la sensibilisation, soit le développement d'une cohésion de territoire qui prime. Pour d'autres encore, il est important de mettre au point des projets sinon rentables, du moins « diffusables » ou « reproductibles », au risque de voir perdurer des pratiques décriées. Pour certains, la recherche principale du rendement et de la rentabilité n'est pas la piste à suivre, au risque de voire se reproduire une certaine spécialisation des régions de production. Mais le positionnement des industriels sur le marché des écomateriaux reste mal apprécié et certains s'interrogent sur la capacité des filières locales à se démarquer. Pour les représentants de certaines filières locales, celles-ci peuvent être des niches sur le marché, valorisé par une éthique de l'écoconstruction locale. Un participant explique que les recherches pour le développement d'une filière locale ne doivent pas être menées sur la stratégie d'exploitation d'un matériau mais sur la volonté d'imaginer une échelle de fonctionnement qui soit économique, social et environnemental, adaptée à un territoire.

Question de l'échelle

Pour beaucoup c'est bien la question du développement des filières à l'échelle d'un territoire qui stimule les projets. L'exemple du plateau de Millevaches, où une vingtaine de projets de construction paille sont programmés d'ici trois ans, est symptomatique. La production de paille localement n'est pas assez importante pour satisfaire la demande. Mais l'idée de devoir importer de la paille est hors de question et certains se demandent si il ne faut pas mieux orienter les clients vers d'autres matériaux comme le chanvre.
Ainsi, la culture du chanvre en Limousin peut être considérée comme d'intérêt général dans l'idée d'une relocalisation de l'économie et d'autonomie des territoires, même si par ailleurs cette même culture serait « plus rentable » 100km plus bas. Cette idée d'intérêt général doit permettre de trouver du soutien politique.
A partir de là se pose la question de « l'échelle du territoire ». Les parcs naturels peuvent être des échelles intéressantes pour certains, d'autant que les PNR mènent une politique de soutien à l'expérimentation et que le développement des éco-materiaux fait partie de leurs projets. Certains objectent que les producteurs intéressés par la démarche de filière ne sont pas forcément installés dans le périmètre d'un parc (exemple de l'Auvergne où les producteurs de chanvre ne sont pas à l'intérieur du parc des Volcans)

Cependant certaines expériences d'organisation de plate-formes, comme pour le stockage du bois pour les chaudières collectives sur le plateau de Millevaches, peuvent être un exemple.
Enfin certains redoutent qu'à vouloir que toutes les nouvelles filières soient sur tout les PNR cela n'aboutisse qu'à la mise en concurrence des productions. Ainsi, sur certains territoires, il n'y a plus de « place » et que relancer de nouvelles productions sous prétexte de subvenir localement aux besoins, ou parce que c'est « tendance », peut amener à recréer des désordres.

Question des partenaires

Tous les intervenants participants à des projets de création de filière locale évoquent le problème de trouver des partenaires, tant sur le plan financier, pour la communication, mais aussi des partenaires politiques. Les filières paysannes souffrent d'un manque de crédibilité, dû notamment au manque de recherche, mais aussi par manque d'exemples à faire valoir, et d'informations. Pour un représentant de la filière chanvre, les filières paysannes n'intéressent plus les financiers. De leurs côtés, des représentants de PNR font valoir qu'ils disposent de moyens importants, moyens financiers mais aussi moyens de communication pour mieux faire connaître ces filières locales et qu'ils sont engagés dans une politique d'expérimentation, même si pour l'instant ils n'en sont qu'au stade de la réflexion concernant les éco-materiaux.
Les plate-formes technologiques et scientifiques peuvent-être des partenaires dans la recherche. Cependant, ces plate-formes ne travaillent qu'à partir de demandes précises d'entreprises qui les sollicitent.
Des participants expliquent aussi que les partenaires financiers qu'ils ont pu trouver réclament de déposer des brevets pour se mettre en sécurité, des partenaires qui sont dans des optiques de production industrielle. Cela dit, cette protection par le brevet sert juste, dans leur cas, à se protéger les deux premières années...et permettre de continuer à être dans un processus dynamique mais en aucune façon à « bloquer » une filière, un nouveau matériau...
Dans le même temps, les agriculteurs engagés dans ces filières veulent éviter de tomber dans une nouvelle dépendance vis-à-vis des subventions qui les obligeraient à trop produire et donc à trouver des débouchés nouveaux, pour amortir du matériel trop cher et au final ne plus rien maîtriser du tout.

Pistes à suivre :

Au fur et à mesure des discussions, l'idée s'impose que ce n'est pas telle ou telle filière qu'il faut valoriser mais bien l'écoconstruction en général. Les filières sont perçues comme les ingrédients de l'autonomie du territoire et doivent donc être pensées comme les parties d'un tout. Les recherches devraient être menées plus globalement sur l'écoconstruction, pas filière par filière, chacun « dans son coin ».
Le développement des écocentres, de lieux proposant des informations, des conseils mais aussi des réalisations, parait donc essentiel à la fois pour communiquer sur ces filières et pour les rendre plus crédibles, notamment auprès des artisans et d'éventuels investisseurs.

rencontres "Habitat et Ecologie" - 16-17 juin 2008

2008-11-02T09:13:55Z

Les rencontres de RELIER sont des moments de confrontations de pratiques, une occasion de rencontrer d'autres acteurs du monde rural qui travaillent sur les mêmes problématiques. Ces temps d'échanges sont imaginés comme des mises en chantier d'une problématique ; l'occasion de construire d'autres pistes... de tisser des liens.
RELIER a engagé une réflexion sur le logement, le bâti, l'habitat identifié comme problème crucial pour ceux qui souhaitent s'installer à la campagne pour y développer des projets.

Les territoires ruraux sont en pleine évolution. Ils ont de nombreux défis à relever. Dans ce contexte, ils doivent de plus faire face à de nouveaux facteurs sociologiques, démographiques, économiques pour répondre à de nouvelles attentes, à de nouveaux besoins des acteurs économiques et des citoyens.

Innover en matière d'habitat devient une réelle priorité. Comment prendre en compte les enjeux écologique, sociétal, économique pour préserver et développer le territoire de façon « durable » ?

Tant au niveau national que local, la mise en confrontation des réflexions et des actions, le repérage et la diffusion de bonnes pratiques, la réalisation d'outils, doivent permettre une avancée sur ce champ pour servir les politiques publiques comme les acteurs territoriaux et faciliter l'émergence de projets innovants, cohérents et adaptés à la diversité des territoires.

Le projet s'appuie sur des travaux menés par des universités et sur des actions réparties sur l'ensemble du territoire.

Un cycle de 6 rencontres sur la question d'Habiter a été défini en septembre 2006 à l'Ecocentre du Périgord. Le rôle des élus, l'écologie, la création d'activité, les démarches collectives, d'autres modes d'habiter seront abordés dans les régions Rhône Alpes, Limousin, Auvergne, Midi Pyrénées, et Ile de France.

Il nous semble important de poser la question de l'écologie de l'habitat, lors de ces rencontres de juin 2008, en lien direct avec deux acteurs locaux : ambiance bois SCOP impliquée dans la construction bois et de Fil en Réseau qui imagine actuellement un éco-quartier avec les collectivités locales du Plateau de Millevaches.

Ecologie, éco-construction, développement durable et autres maisons passives sont des termes « tendance » aujourd'hui. De nombreux acteurs œuvrent depuis des décennies dans ce sens d'un habitat cohérent et respectueux de l'environnement naturel et humain ; aujourd'hui l'écologie devient économie et de nouveaux acteurs s'intéressent et s'engagent dans cette voie ; le développement économique et territorial intègre de plus en plus ces préoccupations. Aussi nous semble-t'il important de poser quelques réflexions et de travailler en regards croisés sur plusieurs problématiques. La plénière et les 6 ateliers proposés permettront d'aborder tous les aspects de l'écologie de l'habitat. Les dynamiques résidentielles actuelles sont elles « durables » ? Les matériaux « sains » ou les maisons passives sont ils écologiques ? Le surcout de l'habitat écologique est il une fatalité ? Les certifications, normes et autres PLU intègrent ils les pratiques de l'écoconstruction ? Existent-ils une ou des filières de l'habitat écologique ?

Ces rencontres se dérouleront en 4 temps (visites, tables rondes, ateliers et échanges conviviaux) :
Première journée : 16 juin 2008
– 9h – 11h Accueil, Inscription, Présentation
– 11h – 13h Table ronde
– 14h30 - 16h30 Expériences d'espaces visités
– 18h – 20h 5 Ateliers de travail
– A partir de 20h30 Dîner et soirée

Deuxième journée : 17 juin 2008
– 9h - 12h30 5 Ateliers de travail
– 14h – 15h Restitution des ateliers
– 15h – 17h Débat et pistes d'actions

Les ateliers
Ces ateliers seront animés à partir d'expériences concrètes mises en exemple et enrichies des pratiques de chacun des participants. De ces ateliers, nous ferons ressortir des grands axes de réflexion avec des pistes d'actions à mener dans les années à venir.

Atelier 1 : Construire le Collectif

Comment faire participer les citoyens à des dynamiques structurantes liées au développement durable et qui répondent à leurs exigences individuelles et collectives ? Comment intégrer l'écologie aux démarches d'aménagement du territoire ? Comment rompre avec le mitage irréfléchi des dynamiques pavillonnaires ? Qu'est ce qu'un éco-hameau ? Un éco-quartier ?

Atelier 2 : Valoriser des ressources locales

Comment le développement de l'écoconstruction crée t'il de la richesse localement et participer à une dynamique sociale et économique sur un territoire ? Les écomatériaux sont ils toujours écologiques ? Comment construire de nouvelles filières intégrant les matériaux et les hommes des territoires tout en visant un moindre cout écologique ?

Atelier 3 : Economie de l'écoconstruction

Le surcoût estimé d'une écoconstruction au m² s'élèverait à 20%. D'où vient ce surcoût, comment l'intégrer dans un plan de financement, comment le réduire ? La maison coûte-t'elle chère parce qu'elle est « écoconstruite » ou parce qu'elle reprend des normes d'habitat non-écologique ?

Atelier 4 : Habitat social écologique

Les logements sociaux sont destinés à un public ayant de faibles revenus. Paradoxalement, les charges de ces logements peuvent être très lourdes pour leurs locataires. Le développement de logements à « très faibles besoins énergétiques » semble être une solution. Tour d'horizon des initiatives dans ce domaine.

Atelier 5 : Réglementations et aspects juridiques

Les éco-constructions font appel à des matériaux (bardage bois, paille,...), des choix architecturaux (bioclimatiques : grandes baies vitrées, débords de toit,...) qui posent parfois problèmes vis à vis des réglementations techniques (garantie décennale, matériaux normés) ainsi que des documents d'urbanisme (ZPPAUP, PLU,...).

Atelier 6 : Formation et accompagnement à l'écoconstruction, de
l'auto-constructeur au maître d'ouvrage

Hormis le surcoût à la réalisation, l'un des principaux freins au développement des éco-constructions réside dans le manque de compétences et de savoir faire dans le domaine. Quelles sont les actions mises en place pour faire face à ce constat ? Comment des filières professionnelles se structurent elles ? Comment jongler entre auto construction et savoir-faire professionnels ?

L'association De Fil En Réseaux

De Fil En Réseaux (DFER) a pour but d'animer et de coordonner le soutien aux projets impulsés par les associations, entreprises et forces vives agissant sur le plateau de Millevaches, se reconnaissant de l'économie sociale et solidaire. Elle facilite la mise en œuvre de partenariat entre ces acteurs en se fondant sur une démarche coopérative, mutualiste et solidaire.
DFER fonctionne au moyen de groupes de travail qui réunissent porteurs de projet, associations, collectivités, entreprises… autour de thématiques telles que : la création d'activité, les difficultés d'accès au logement, la valorisation de l'artisanat local… Ces thématiques proviennent de besoins émergents sur le territoire. L'action de DFER étant de repérer ces besoins, d'impulser la mise en place d'espaces de réflexion et de co-construction pour aider les acteurs intéressés à entreprendre des initiatives concrètes. A titre d'exemple, un projet de SCIC pour le développement de l'écoconstruction et de l'écorénovation a vu le jour et envisage la réalisation d'un écolotissement. Ce projet est né face au constat du manque de logements et du caractère énergivore de l'habitat existant, ce qui handicape l'accueil de nouvelle population.
La pertinence du travail réalisé par DFER sur la question de l'écohabitat a encouragé l'association RELIER à solliciter cette dernière pour co-construire les rencontres de juin sur le thème de l'habitat et du développement durable.

L'association RELIER

L'association RELIER (Réseau d'Expérimentation et de Liaison des Initiatives en Espace Rural) est une association nationale d'éducation populaire, née en 1984. Son but est de créer et d'animer des lieux d'échanges et de mise en réseau de personnes qui, toutes professions confondues, font le choix de s'installer pour vivre en milieu rural. RELIER contribue à la vitalité économique, sociale et culturelle du milieu rural en diffusant les savoir-faire, les connaissances, les expérimentations et les perspectives des ruraux qui œuvrent pour des formes d'activités qui redonnent vie à la campagne.
Elle organise chaque année, depuis près de 20 ans, des rencontres rassemblant des acteurs du milieu rural. Ces journées sont des moments de construction, d'échanges entre les personnes, puisqu'elles leur permettent de confronter leurs projets, d'y obtenir des informations techniques, juridiques, financières nécessaires à la réalisation de ces projets.
De 2007 et 200, RELIER réfléchit à la question de l'habiter qui devient un problème crucial dans nos campagnes. Elle organise donc des rencontres abordant ce sujet sous différents aspects.
Les rencontres à venir sont :
– Habitat et rôle des élus – 15 et 16 octobre 2008 – Voguë Gare (07) en partenariat avec AVRIL
– Habitat et démarche collective – 13 et 14 décembre 2008 – Midi Pyrénées en partenariat avec Atelier Blanc
– Habitat et création d'activité – 15 et 16 2009 – Auvergne en partenariat avec les CREFAD.
– Nouvelles formes d'habitat – 2010 – Ile de France en partenariat avec HALEM et EXYST